<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>댓글 : 나쁜 자본주의, 좋은 자본주의, 오픈소스(소프트웨어)</title>
	<atom:link href="http://hack.jinbo.net/?feed=rss2&#038;p=522" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://hack.jinbo.net/?p=522</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sat, 23 May 2026 15:37:25 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>우분투 비판: 자유 소프트웨어 세계의 M$ ? &#124; 풀뿌리 기술문화 연구집단가 만듬</title>
		<link>http://hack.jinbo.net/?p=522&#038;cpage=1#comment-14483</link>
		<dc:creator>우분투 비판: 자유 소프트웨어 세계의 M$ ? &#124; 풀뿌리 기술문화 연구집단</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 16 Dec 2010 01:39:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://hack.jinbo.net/?p=522#comment-14483</guid>
		<description>[...] 오픈소스(소프트웨어)가 나쁜 자본주의가 아니라 좋은 자본주의에 기여한다고 해서 그것을 &#8220;우분투 리눅스는 가장 현실적이면서도 적극적인 반 자본주의 실험&#8221;(이정환닷컴)이라고 오해해서는 안 된다. 좋은 자본주의도 자본주의고 &#8220;자본의 공산주의&#8221;도 (공산주의하는 것처럼 보여도) 여전히 자본주의이기 때문이다. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] 오픈소스(소프트웨어)가 나쁜 자본주의가 아니라 좋은 자본주의에 기여한다고 해서 그것을 &#8220;우분투 리눅스는 가장 현실적이면서도 적극적인 반 자본주의 실험&#8221;(이정환닷컴)이라고 오해해서는 안 된다. 좋은 자본주의도 자본주의고 &#8220;자본의 공산주의&#8221;도 (공산주의하는 것처럼 보여도) 여전히 자본주의이기 때문이다. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
