그런데 2008년 이란에서 부정선거로 폭발된 대중투쟁에서 한 번 크게 ‘트위터 혁명’ 얘기가 있었는데(당시 미국 정부의 ‘트위터 혁명’에 대한 지원이 기억난다), 국내에서는 어떤 계기들도 이런 얘기가 나온건가(그 때처럼 어떤 정치적 맥락이 있는 것인가, 혹 지난 6월의 지방선거 정도라면… 트위터와 지방선거라는 글도 있고.)

사실, 보다 넓게는

“사회운동세력이 가져야 할 시대 인식”과 같은 접근이 가진 근본적 시대 인식의 문제들을 생각해봐야 한다. 차차[차]~

이런 논의들이 바다 건너 여기저기서 계속되고 있다. 최근의 것들만 몇 개 간추리면,

클릭행동주의(clicktivism)에 대한 비판과 반비판

• “Clicktivism is ruining leftist activism,” 가디언, 12 August 2010

• “Clicktivism, Schmictivism. Move on,” literally,” 메타-행동주의 프로젝트, August 17, 2010

• “The case for online organising,” 왼발 앞으로, August 22nd 2010

• (경유한 곳: blog.p2pfoundation.net)

그리고 트위터나 페이스북 등의 사회적 미디어와 사회운동에 대한 비판으로

• “Small Change: Why the revolution will not be tweeted,” 뉴욕커, 2010/10/04

• (경유한 곳: slashdot.org과 networkpolitics.org)

“혁명은 TV에 나오지 않는다”, “혁명은 다운로드되지 않는다” 등에 이어 “혁명은 트윗되지 않는다”(Why the Revolution Will Not Be Tweeted)고 할만 하다.

이렇게 이미 넘쳐나는 논의들이 있지만 굳이 몇 마디 보탠다면,

매개의 정치에 주의하고 주목해야 하겠다. 즉, 사회변화 혹은 혁명은 일반적인 차원을 두고 말하는 것이지만서도, 특히 트위터니 페이스북이니 하는 도구(와 공간)들과 결부되어 저런 이야기가 될 때는 그것들이 갖는 매개성, 혹은 기술의 정치(학)이 무엇보다도 중요한 변화와 혁명의 대상이다. 예전의 용어법을 쓰자면, 내용뿐만 아니라 형식도 동시에 고려되어야 한다. 내용만 사회변화이고 혁명이 아니라 그 형식도 그러느냐가 못지 않게 중요하다. 트워터를 통해 사회 구석구석의 진보적 변화를 위한 조직화와 집단행동이 이루어지고 있는데 , 그런데 그 와중에 정작 그 트위터 자체(기술)가 지배적이고 억압적인 도구이자 공간이자 형식이라면, 우리는 비록 덜 효과적이고 볼품 없더라도 다른 도구와 공간과 형식을 갖는 사회변화의 길을 찾는 것이 도리에 맞다. 그리고 이미 그런 대안들은 무수히 많다.

또 하나는:

인터넷의 그 무수한 대안 중의 하나로 봉기넷(riseup.net)이란 곳이 있다. 미국(시애틀) 소재의 국제적 기술집단인데, 잘 안 알려져 있지만… (나중에 자세히 한 번 다루기로 하고.) 이 봉기넷의 첫 화면 제일 밑에 보면,

“인터넷은 이제 그만, 거리에서 만나요!“(Get off the internet, I’ll see you in the streets!)

물론, 인터넷 전체가 거리로 나가는 것을 조직하는 도구일 수 있는데, 그보다 훨씬 더 큰 (‘기술적 코드’로 붙박힌) 이 도구의 기능은 거리로 못나가게 하는 것임에도 불구하고,

점점 거리로 안 나가가도 뭔가 조직되고 변화되는 것 같은 도구로 여겨지기도 한다. 워낙에 인터넷이라는 전자적 정보네트워크를 통해서 사회가 굴러가도록 구조변동(정보[자본주의]사회)이 되어왔기 때문이다.

그런데 여기서 거리의 의미는

(집단을 이뤄 시위하는) 거리의 정치이겠다. 그러나 사회변화가 시위의 형태로만 가능한 것이 아니므로 공간적으로는 온갖 군데가 될 수 있고, 이때 거리가 은유하는 것은 직접성이다. 우리의 사회적 관계의 직접성이다.  민중에게 권력을 부여하는 피투피(p2p)와 같은 관계.

그에 반해, 간접적인 것, 즉 트위터니 페이스북이니 하는 것들은 우리를 완전 가깝고 친밀하게 – 초단위로 서로에 대한 상태를 확인할 수 있게 – 만들더라도, 그것들은 매개된 것이다. (물론, 봉기넷도 p2p 기술도 마찬가지다.) 거리가 아니다.

사회 전체가 점점 미디어에 의존해왔고, 사회적 미디어까지 왔다는 것은, 우리의 사회적 관계의 형성, 유지, 발전 그리고 사회적 변화까지도 이들 도구에 그렇지 않을 것들까지도 의존하게 하는 문제가 있겠다. 수많은 일들, 오히려 점점 더 많은 일들이 거리에서 집단을 이뤄 한 목소리도 외치고 싸워야 할 일들이지만, 온라인에서의 서명과 리트윗 한 번으로 대신하게 되면 어쩌나.

그렇다고 쓰지 말자는 것이 아니라,

이 도구로 내가, 우리가 뭘 하든 (사회변화를 조직하고 혁명을 꾀할 때도) 지속되는 매개의 문화정치경제적 조건들이 있고, 우리가 원하는 변화(의 기획)는 이 문제들까지 아울러야한다는 것이다.

다른 한편,

최근에 트위터의 새로운 광고 방식이 시작되었다고:

• “Twitter To Start Selling Followers“, 슬래쉬닷, 2010/10/03

흥미로운 방식일듯한데, 트위터에 대한 그리고 광고에 대한 것이니만큼 이미 어딘가에 더 잘 분석된 글이 한글로 있겠거니 하고…

한 가지만 더 보태면,

사실, 트위터나 페이스북은 처음부터 친구를 잘 맺도록 함과 동시에 친구를 팔아먹도록 부추기는 모델이다. 그 기술이 사회적 관계의 상품화를 위해 디자인된 것이다. 물론, 여기서 ‘친구’나 ‘사회적 관계’는 우리가 이미 알고 있는 그것들과 깊은 연속성이 있으면서도 꼭 그와 동일한 것은 아닌 변형된 개념이자 실천들이다. 학교다닐 때 알던 친구와, 트위터에서 좇는자(follower)가 되거나 페이스북에서 친구먹으며 아는 사람과는 같으면서도 다른 면이 있는 것이다.

하여간, 이런 돌연변이의 친구와 사회적 관계를 팔고 사는 것이 기본모델이었으니, 저런 광고 자체는 새로울 것도 없다. (정보자본의 한 분파가 시도하는 새로운 자본축적의 한 형태로서) 그것이 실제로 어떻게 드러나는가를 들여다볼 필요는 있지만!

관련 글:

• 사회적 미디어: “사회운동2.0″
• 반감시 놀이: 사이버망명, 사이버자살, 사이버교란, 해킹행동주의
• 네트워크 시위문화와 풀뿌리 미디어[운동]
• 발제문: 해킹문화운동! 지배적 기술문화 해킹하기
• 소셜미디어 독점의 이해와 그 대안들 (영어책pdf)

단적으로, 2008년 촛불시위가 세계적으로도 유례없는 사건이라고들 했지만, 그에 근거가 된 ‘새로움’은 거의 대부분 2002년 촛불시위에서 볼 수 있었던 것이고, 전세계적으로 적어도 1990년대 중반 이후부터 본격화된 네트워크된 사회투쟁과 지구적 대안 운동의 연속선상에 있는 현상임을 밝히는 것도 필요하다.

그런데, 이 작업을 한 두 달 전에 시도하다가 여러가지 조건들이 안 받쳐주는 문제들과 함께 무엇보다도 혼자할 수 없는 작업이라 느끼면서 흐지부지되었다. 미뤘다고 생각한다.

아래는그 잔해의 일부다. ‘사회주의노동자정당 건설 준비모임’(SPTZIN)의 신문 “문제는 자본주의다” 13호(2009년 11월 12일)에 실은 짧은 글이다.

————————————————-

중국 천안문 광장의 학살이 팩스, 전화와 함께 컴퓨터 네트워크를 통하여 즉각적으로 전세계에 알려지며 항의집회가 조직된 것, 인터넷을 통해 곧바로 국제연대와 지원이 이루어진 1994년 멕시코 사빠띠스따 민족해방군의 봉기, 전세계 에서 처음으로 파업 관련 웹사이트를 만들고 글, 사진, 동영상을 통한 파업의 정보를 신속히 배포한 1997년의 총파업 통신지원단의 활동, 그리고 10년전인 1999년의 시애틀 전투와 인디미디어센터의 활동은 네트워크 시위문화가 만들어진 역사적 계기들이었다. 점차 확산된 네트워크 시위문화는 풀뿌리 미디어 행동을 가장 큰 특징으로 꼽을 수 있다.

우선 미디어를 통해 시위를 조직한 것의 가장 대표적인 사례는 미국의 이라크 침략전쟁이 임박했던 2003년 2월 15일 동시다발 반전행동이다. 전세계적으로 천만 명을 넘는 대규모의 시위는 미디어 활동가들의 노력과 독립적인 풀뿌리 커뮤니케이션 네트워크가 뒷받침되었기 때문이다. 이런 조직화는 아주 단순하게 시작되기도 한다. 2002년 촛불시위는 한 네티즌의 제안이 여러 게시판들에 퍼날라진 것으로 시작되었고, 2008년 촛불시위 역시 연애인, 패션, 요리, 쇼핑, 성형수술, 스포츠, 디지털 기기, 동문 등의 비정치적인 온라인 공동체들에서 반정부 여론이 형성되고 시위 제안이 삽시간에 퍼져나간 것이 지속적인 대규모 시위 동원의 근거였다. 휴대전화의 문자 메시지 활용 사례도 점차 많아져 왔는데, 2001년 에스트라다 독재정권을 끝장낸 필리핀의 민중권력 운동의 ‘문자의 힘’(txtpower)이었다. 이러한 모바일 미디어는 시위를 조직하는 도구에 그치지 않고, 거리 행동과 전술을 실시간 조정하는데 활용되고 있다. 2008년 말 그리스 봉기는 인터넷과 휴대전화를 통해 유럽 전역의 연대 투쟁으로 확산되었고, 촛불시위에서는 휴대전화와 함께 인터넷 생중계가 결합하여 시위 행진의 경로나 전술에 대한 조율과 조정이 현장에서 곧바로 그리고 온라인과의 실시간으로 연결된 채로 이루어졌던 것이다.

그러나 네트워크 시위문화라고 해서 꼭 첨단기술과 뉴미디어만 적극 활용된다고 봐서는 안 된다. 2008년 촛불시위에서도, 다양한 길거리 미디어·낙서, 손팻말, 현수막, 티셔츠, 사물놀이와 거리악단, 민중가요나 대중가요, 율동, 경찰해산방송 패러디, 거리 퍼포먼스, 페이스페인팅에서 대형 집단그림까지 다채로운 직접 표현 양식들이 있었다. 특히 길바닥이나 차벽의 낙서는 온갖 풀뿌리 미디어 실천 중에서도 가장 참여적이고 적극적인 자기 발언이자 직접 행동의 미디어 행동이었다. 이러한 과정에서 눈여겨봐야 할 것은, 영화 포스터나 예고편, 광고음악 등을 이용한 패러디나 ‘정치적 되섞기’(political remix) 같은 미디어 제작이다. 친숙한 대중 상업 문화의 이미지를 차용하며 정치적 의미를 되섞는 손쉬운 방법으로 정권에 대한 반감과 분노를 단순하고 명쾌하게 이미지화하는 것이다. 오픈소스 문화와 대중 미학에 기반을 둔 대중문화의 정치화는 이전과 다른 분위기의 시위문화를 만들어 내면서 더 많은 사람들이 시위에 참여하도록 독려한 것이었다.
네트워크 시위와 풀뿌리 미디어의 위력이 높아져온 만큼 그에 대한 탄압과 법제도적 억압도 거세지고 있다. 이란, 온두라스, 중국(위구르) 등에서 인터넷과 모바일 네트워크에 대한 정치권력의 통제는 빠짐없었다. 우리의 인터넷 실명제, 모욕죄 신설 시도, 인터넷과 휴대폰의 도감청, 저작권법의 삼진아웃제 도입 같은 것들도 마찬가지다. 미국 피츠버그에서 지난 9월에 있었던 쥐(G)20 반대 시위에서 ‘트위터’를 이용해 경찰의 움직임을 실시간으로 시위대에 제공한 활동가들은 체포되고 말았다. 사이버 망명과 같은 수동적인 대응보다는 익명성과 신뢰성을 보장하는 독립 미디어 기술과 네트워크를 적극적으로 구축하고 활용하는 일이 향후 네트워크 시위문화를 결정할 중요한 관건이 되고 있다.

http://sptzin.tistory.com/247

관련 글:

• 발제문: 해킹문화운동! 지배적 기술문화 해킹하기
• ‘77분산서비스거부’ 해킹 & 저작권 ‘삼진아웃제’ 등의 온갖 ‘서비스거부’ 사태
• 반감시 놀이: 사이버망명, 사이버자살, 사이버교란, 해킹행동주의
• 사회적 미디어: “사회운동2.0″
• 소셜미디어 독점의 이해와 그 대안들 (영어책pdf)

글을 쓰려고 하는 중인데, <뻔뻔한 미디어농장>, 문화연구캠프에 가다! - 제4차 포럼- “촛불, 문화정치, 그리고 미디어 저항의 방법론”에서 슬라이드로만 해도 된다고 해서…

관련 글:

• 발제문: 해킹문화운동! 지배적 기술문화 해킹하기
• ‘전투적 현장기술지’ 혹은 ‘전투적 인류학’
• ‘77분산서비스거부’ 해킹 & 저작권 ‘삼진아웃제’ 등의 온갖 ‘서비스거부’ 사태
• 『사이방가르드: 개입의 예술, 저항의 미디어』의 저자와의 대화
• 네트워크 시위문화와 풀뿌리 미디어[운동]

여기서 사회운동2.0은 사회운동 전반의 갱신이라기보다는 최신의 운동 수단/도구들(사회적 미디어)를 활용하는 것에 국한한 의미다. 그러다 보면 사회운동 전반의 갱신도 있을 수 있겠으나 그러자면 수단/도구의 문제부터 출발할 것이 아니기 때문이다. 그저 웹2.0이나 사회적 미디어가 사회운동, 거리투쟁과 만나 큰 힘을 발휘하(는 것 같)은 사례들이 많아지면서 나오는 얘기들이다. 물론 몇 가지 주목할 일들은 있다!

뻔뻔한 미디어농장 1회 포럼에 있었던 진보넷 활동가의 발제: “운동으로서의 웹에 대한 서론과 활동평가”(<뻔뻔한 미디어농장> 1회 포럼, 2009년 7월 3일)에 대해 토론 시간에 아무런 토론도 하지 못했는데, 보고 생각한 것을 정리해 본다.

발제문에 있는 위 표에 웹을 활용한 행동 메뉴와 평가 항목이 정리되어 있는데, 우선 평가 항목은 구체적이고 흥미롭다. 특히 변용[가능]성이  포함되어 있다. 좀 다듬고 확장하면 온라인 행동에 대한 평가와 개선에 도움이 될 수 있겠다. 그런데 내가 느낀 문제는 그 행동 메뉴인데, 이들 모두가 인터넷(네트워크 미디어)안에서의 방송 미디어 성격을 갖는 정보 형식에 기반을 둔 활동이라는 점이다. 위 글의 문제의식은 네트워크 미디어를 어떻게 잘 활용할 것인가에 있는데, 실제 해오거나 검토하는 활동의 정보 형식은 방송 미디어의 성격을 갖는 것이라서 이미 (어떻게 개선할 지에 대한) 답이 없는 것이 아닐까. 활동가의 입장에서 대중들에게 어떻게 정보를 전달할까의 질문에 여전히 머물러 있다면 말이다.

다양한 기획과 실험이 있으면서 답을, 그리고 제대로된 질문들을 찾을 수 있다고 생각하는데, 이러한 고민은 당연히도 우리만 하는 것이 아니다. 전세계 어디든 반란이 있는 곳들에서 지난 수 년간 빠짐없이 네트워크 미디어, 사회적 미디어가 사용되면서(심지어 최근 이란 등에서의 대중시위를 주류 미디어가 나서서 ‘트위터 혁명’으로 호도하고 있기까지하니) 여기저기서 이를 어떻게 할 지 고민하고 있다. 그런 맥락에서 “사회운동2.0″, 이 제목으로 검색하면 여러 글들이 튀어나오는데, 그 중에서 ‘지구적 노동[운동] 전략’이라는 사이트에 있는 글을 보자: Global Labor Strategies: Social Movements 2.0(2008, 10, 31)

• (문제제기하는 앞부분에 재밌는 사례들도 나오고 하는데, 지금 얘기와 관련한 것만 일단 추려 보면)
• 사회적 네트워킹은 새로운 것도 아니고, 기술에 대한 것도 아니다. 마이스페이스, 페이스북, 유튜브 같은 것이 아니라, 모두가 매일 하는 것들이다. 페이스북과 같은 온라인 사회적 네트워킹 도구들은 사람들의 예전부터 해온 활동을 계속 하는데 있어서 단지 새로운 방식들이다. 관심사를 공유하는(interest) 공동체를 찾고 만들고, 공동의 투쟁을 연결하고, 집합적으로 행동하는 것에 대한 것이다.
• 그러나 온라인 우주(online universe)는 …단지 서명, 정치 토론, 뉴스레터 발송 등을 위한 또 하나의 공간일 뿐이거나 더 많은 채널을 제공한 케이블 tv 같은 새로운 기술에 불과한 것이 아니다. 이건 마치 인쇄술의 발명과 같은 일이 되고 있다. 종교개혁과 과학혁명에 박차를 가하여 심지어 글을 읽지 못한 사람들의 삶에까지 급진적인 변화를 가져온 그것!

중간 중간에 클레이 셔키의 “끌리고쏠리고들끓다” 책을 참조하자고 별 비판없이 언급하고 있는데, 그걸 문제삼기보다는 저 책의 논조를 한 번 비판해 볼 기회가 있어야겠다. 하여간, 이 글은 계속해서 새로운 사회 조직화 및 지구적 사회운동을 위한 5가지 항목을 제시하고 있는데:

1. 집단 형성 쉽다… 아주 다양한 집단 형성 가능하다. 주변화된 사람들조차 가능하다.

   • 그래서.. 노동과 사회운동 조직들은 아마도 더 많은 시간을 이미 사람들이 모여있는 온라인 어딘가를 추적하는데 쓰고(예를 들어 오마바의 사회적 네트워크 사이트들), 대화의 중간에 들어가 논쟁의 초점을 이동시키는 실천을 할 수 있다.

2. 규모와 증폭

3. 상호작용성

   • 대화, 친밀성, … 자기 표현, 공유된 커뮤니케이션이 가능하고 장려될 수 있다. 단지 전단지 뿌리는 또 하나의 방식이 아니라.. 노동자들과 다른 수많은 이들이 함께 공유하고, 논쟁하고, 협력할 수 있는 전자 공간으로 만드는 것이다.

4. 위계의 파괴: 엘리트들이 정보 흐름의 문지기로서 오랜동안 방송 도구를 통제해 왔는데… 새로운 방송 도구들이 생겼고, 방송의 “대량 아마추어화” …

5. 도구의 저렴, 용이성

내 맘대로 느낌이 있는 부분만 정리한 것이라 듬성듬성한데.. 그리고 나서 이 글은 7가지 토론거리를 던진다.

1. 전통적인 조직 밖에서/없이 노동자들이 자기조직하는 것은 어떤 의미인가? 어떻게 봐야 하는가?

2. 쉽고 싸게 떼(집단)를 형성할 수 있는데, 그래서 뭘 할 거냐?

   • 노동운동과 사회운동 조직들은 노동자들이 정보공유와 논쟁에서부터 협력과 집합 행동으로 그 온라인 활동을 어떻게 확대할 수 있을지 그 방법을 계속 실험해야 한다.

3. 노조와 사회운동 조직은 통제를 양도할 의향이 있는가, 노동자들이 스스로의 활동을 널리 퍼뜨리기  위해(channel) 사회적 네트워크 도구들을 사용할 때?

4. [널리 사용되고 있는] 온라인 도구들에 있는 위험성을 사람들에게 어떻게 표명할 것인가?

   • 상업 사이트들의 문제

   • 노조는 스스로의 도구, 웹사이트, 메일링 리스트를 가질 필요가 있다.

5. 누가 온라인에 있는지, 어떤 도구를 쓰는지, 어떻게 알 수 있는가?

   • 미국내 라틴계 인민들은 웹은 잘 안 쓰고 모바일 사용이 많다. 인구 통계학적 정보 분석 필요하다.

6. 온라인에서 어떻게 복잡한 사상(idea)을 제시할 것인가?

7. 온라인과 오프라인이 어떻게 함께 잘 어울리게 할까?

이미 하고 있거나, 이미 알고(는) 있는 얘기들도 있다.문제는 어떻게 할 것인가인데…일단 위의 고민만을 가져다 놓고 생각해 볼 때 진보넷과 같은 곳에서는:

익명성과 표현의 자유 보장, 저작권 반대를 원칙으로 유지하고 다양한 방식으로 표명(선전)하면서,

협력과 집합 행동을 위한 도구와 장들을 더 많이 개발하면 좋겠고,

그리고 이곳저곳에서 벌어지는 정치 토론에 개입하거나 진보넷과 그 이용자들이 진보블로그에만 모여있기 보다는 여기저기의 전자적 공공영역에도 개입할 수 있도록 하는 (온라인 이용노동의 강화없이ㅠㅠ)  장치를 마련하는 것이 필요하다고 생각한다. 진보넷이나 진보블로그의 내용이 다른 곳으로 퍼져나가는 것도 있지만, 다른 곳에서 벌어지는 토론에 개입하면서 오게 하는 것도 있겠다.

구체적으로는 계속 더 찾아보고 고민해 보자.

한 가지 더 남는 문제는, 여전히 대중들이 관심을 갖지 않는 사안과 문제들에 대한 정보를 일단은 전달해야 하는 상황들이 있다. 정보 전달을 위한 방송 미디어와 같은 것이 계속 필요하다면, 이를 어떻게 변형/조합/조화할 건가…

관련 글:

• 발제문: 해킹문화운동! 지배적 기술문화 해킹하기
• 반감시 놀이: 사이버망명, 사이버자살, 사이버교란, 해킹행동주의
• 네트워크 시위문화와 풀뿌리 미디어[운동]
• ‘77분산서비스거부’ 해킹 & 저작권 ‘삼진아웃제’ 등의 온갖 ‘서비스거부’ 사태
• 소셜미디어 독점의 이해와 그 대안들 (영어책pdf)