정보·기술·문화·비판 » 지재권

3차원 인쇄기(3D printer): 점점 복잡한 것들

해ㅋ — Sat, 23 Oct 2010 08:27:14 +0000

레고가 레고를 자동 조립하는 레고 제작가로봇(legobot)… 어떤 의미가 있는지 모르겠는데:

“Machine Made of Lego Builds Anything You Want — Out of Lego,” wired.com, October 20, 2010

보다 복잡한 디자인들이 가능한 모양이다:

“The Rise of the 3-D Printers,” NYTimes.com, September 29, 2010

출처: bits.blogs.nytimes.com

옷도

“Are 3D-Printed Fabrics the Future of Sustainable Textiles?,” ecouterre.com, 07/29/10

출처: ecouterre.com

프로펠러 비행기 엔진도 만들어졌다:

Could your printer spit out an entire aircraft engine? | DVICE, Oct 4, 2010

이런 작업들 모두가

하드웨어 해킹 혹은 제작가 운동과 해커공간의 맥락에서 이루어지는 것이 아니므로, 어떤 흐름들을 타게 될 지…

군대에서도 3차원 인쇄기에 눈독을 들인다고 하던데…

개인휴대용 3차원 인쇄기(pp3dp)

해ㅋ — Wed, 11 Aug 2010 05:23:31 +0000

이것은 정보공유연대 메일링 리스트에서 가져옴:

적어도 1년 보다 더 전에 3차원 인쇄기(3D printer)를 본 것 같은데, 그 사이 200만원 좀 안 되는 돈으로 개인휴대용 3차원 인쇄기(Personal Portable 3D Printer)를 살 수 있게 되었네요 – http://www.pp3dp.com

이렇게 되면 (이런 기술이 좀 더 세련되고 대중화되면서, 마치 소리바다나 냅스터와 같은 일들이 일반 제조 상품에도 적용된다면),

디지털 복제와 아날로그 복제(?)를 대체로 구별하며 만들어진 여러 개념틀이 바뀌게 될, 이미 바뀌고 있는 중이라고 하겠습니다. 이를테면 상표, 영업비밀, 연구개발 노동, 디자인, 제조업의 기술/정보 유출, … 그리고 불법복제의 문제를 다시 봐야하는…!

구름전산(cloud computing): 자외선 디지털제약관리(DRM)

해ㅋ — Tue, 03 Aug 2010 14:23:14 +0000

몇 년전부터, 본격적으로는 2009년경부터, 구름전산(클라우드 컴퓨팅; cloud computing)은 컴퓨터-인터넷 기술문화 전반을 구조조정하고 있다.

해킹문화, 정보공유 문화(운동) 또한 지금과는 다른 규모와 방식으로 상당히 제약될 수 있다. 자세한 이야기 – 또 하나의 암울한 이야기는 곧 하기로 하고,
그 중의 하나로, 디지털제약관리(DRM, Digital Restrictions Management) 역시 이용자가 가지고 있는 기기에서 작동할 필요없이 저 어딘지 모를 구름 위에서 자유롭게 이용자들의 이용권리를 제약할 수 있게 된다는… 자외선 디지털제약관리(DRM). (왜 자외선이라는 이름이 붙었는지는…?)

아래는
디지털제약관리(DRM)가 구름전산(클라우드 컴퓨팅; cloud computing) 방식으로, 울트라 폭력(UltraViolent)의 방식으로 진화하고 있는 것을 거부하자는 내용:

http://www.defectivebydesign.org/ultraviolet

저작권·특허 없는 패션산업! 그리고 패션 디자이너, 혹은 불안정 창조노동자

해ㅋ — Sun, 06 Jun 2010 10:36:39 +0000

패션산업은,
우리가 잘 알다시피, 첨단 문화산업 혹은 창조산업의 하나이고, 매 계절마다 새로운 유행을 창조하는 그야말로 혁신으로 점철되는 산업이다. 그 배경(의 하나)는 합법적인 해적질, 혹은 합법적인 “불법복제.”

저작권과 특허가 없는, 다만 상표권은 강하게 보호받는, 패션산업!
(2D 의류 디자인은 법적 보호를 받는데, 3D 실제 의류는 아니다.)

그래서 기업이나 대학의 연구문화 혹은 대중 문화산업에서라면 표절, 해적질, 불법복제로 대판 전쟁이 붙을 일이지만, 옷이나 가방의 온갖 패션 디자인들은 합법적으로 표절 – 복제되고, 그것이 패션 산업 혁신의 원동력이 되는 것이다.
아래 비디오와 그 Norman 연구센터의 연구 결과를 보면, 패션산업은 그래서 자유문화에 기반을 두고 있다는 것.

아래 비디오는 한글 자막이 (아직) 없지만, 그래도 영어 자막을 띄우고 본다면…

Johanna Blakley: Lessons from fashion’s free culture | Video on TED.com

연구 보고서들 -The Norman Lear Center: Projects

또한,

한국도 그래서 그런지, 문화부, 패션문화 지원 중기계획 「패션코리아 2015」발표(2010.05.31)에 보면 지재권과 관련한 것은 하나도 없다.

해적질이나 불법복제는 그 법적 판단만 걷어내면(문화산업의 구자본의 독점이 그 뒤에 있으니 그것도 함께) 창조산업 혹은 전체 디지털 문화콘텐츠산업의 생산/사업 방식이자 마케팅의 주요한 (한) 전략이기도 하다.

…

그래서 결론은 자유문화? 공정이용경제?

이야기가 거기서 끝나면 공정하지 못하다. 그 산업에서 일하는 노동자, 그 창조적노동자의 노동조건이 문제이기 때문이다.

Creative talent and creative industries (이탈리아 밀라노 혹은 주요 패션도시들에서 디자인 학교 졸업생들이 일자리를 구하기 힘들다는 내용 등… 창조산업의 노동 현황에 대한 보고서)

여기 댓글에도 있는 것이지만, 창조산업에 대한 비판적 분석들은: